Но вернемся к распределению налогов. Нехорошие возникают аналогии. В преступном мире люди не платят в «общак», если становится известно, что держатель «общака» – «крыса» и расходует общественные деньги не на поддержку «сидельцев» и прочие общественные нужды, а кладет их себе в карман. Люди не только не платят в такой «общак», но объявляют такого держащего «крысой», «сукой» и решают вопрос жестко и быстро.

И возникает вопрос, а стоит ли вообще платить налоги, если чиновники их воруют? Может быть, до принятия Налогового кодекса стоит отчитаться о потраченных налогах и ввести прозрачные правила распределения этих налогов, а уж потом их платить? Начать отчитываться можно в принципе прямо сейчас и прямо в «петушином углу» между АП, Кабмином и Верховной Радой. Соответствуют ли автомобили получаемой зарплате или нет? Устроить такой себе быстрый народный «аудит» расходов. И давить «крыс» во внесудебном порядке.

Однако, чтобы не сбиваться на патетику, приведем ряд цитат  относительно ситуации с Налоговым кодексом.

Давайте разберемся, что показала акция 16 декабря, сделаем, так сказать, первые промежуточные выводы.

Первое, акция безусловно удалась, учитывая, что у нее отсуствовал единый центр управления. 15-20 тыс. мотивированных человек в центре Киева давно не собирались. Акция была организована благодаря координации нескольких ассоциаций и организаций предпринимателей. Отсюда и хаос на площадке, и спотанные действия, и отсутствие четкого понимания, что делать дальше. Каждая из групп влияния предпринимателей гнет свою линию.

Для Ксении Ляпиной и ее группы — это, возможно, последний шанс остаться в большой политике. Поэтому, она пытается замкнуть переговоры предпринимателей в Раде через себя. Учитывая возрастающую изжогу народа на политиков такие попытки обречены на провал. Холодная реакция митингующих в отношении Тимошенко, пытающейся в течение 40 минут зажечь толпу — яркое тому свидетельство.

Второе, сегодня позиции предпринимателей слабы, потому что у них нет позитивных целей в этой борьбе. Их действия носят оборонительный характер. Они рассчитывают, что таким способом заставят регионалов снять с повестки дня наиболее одиозные положения в законодательстве. Тем самым упускается из виду простой факт, что такие действия ставят под сомнение жизнеспособность паразитической системы, которую хочет сохранить сегодня правящий класс. Таким образом, если регионалы защищают государственную систему, которая является ресурсом их капиталов и власти, то предприниматели ведут речь о том, чтобы их меньше беспокоили, тогда как систему власти можно оставить принципиально такой же.

Поэтому, бютовцы правы, когда говорят, что  "если в этой акции не будет организационной силы, то она закончится ничем”. Другое дело, что в силу понятных причин мелкий и средний бизнес не хочет признавать Тимошенко (да и других политиков, та же "Свобода” с утра покрутилась и исчезла) в качестве лидера. Кстати, той же Тимошенко вопрос на засыпку, если ей так близка боль предпринимателей, то почему БЮТ не заблокировал принятие рассмотрение НК. Ответ риторический.

Поэтому, очевидно, что успех борьбы мелкого и среднего бизнеса лежит в переносе войны на территорию противника. То есть, нужно бить по основаниям позиций регионалов на которых стоит их власть (да и не только их, а вообще власть крупного капитала узурпировавшего все и вся в Украине).

В этом плане, заявление сделанное главой Союза предпринимателей и работодателей Крыма  Александром Дудко на митинге показывает, что первые шаги в осмыслении данной проблемы намечаются. Приведем весь текст без сокращений:

Обращение предпринимателей к народу Украины

Сегодня 16 ноября состоялась акция солидарности предпринимателей Украины в их борьбе  по выводу бизнеса из тени, а также принятия нового Налогового кодекса.

Власть даже не попыталась прислушаться к экономическим обоснованиям наших предложений, которые бы позволили увеличить поступления в Пенсионный фонд и бюджеты всех уровней не менее, чем  в 2 раза.

Депутаты  практически в пустом зале, в нарушение регламента голосуют карточками за своих коллег. Также были нарушены требования Бюджетного кодекса, который не позволяет принятие налоговых нововведений позднее, чем за полгода до следующего периода. Депутаты показали всему народу,  пример, как нужно относится к закону.

Все это происходит потому, что Конституция Украины, которая должна быть договором между народом и властью, сегодня превратилась в инструмент его порабощения. Наши олигархи и их слуги – народные депутаты разделили всю собственность страны, а саму Украину на вотчины. Мы не позволим сделать им последнее: разорив малый бизнес превратить народ в послушных рабов и поделать его, как крепостных между собой. Поэтому у нас осталось пять законных форм борьбы за свои права:

Первое, по примеру народных депутатов не выполнять и игнорировать любые написанные ими же законы, ликвидирующие упрощенную систему для малого бизнеса.

Второе, прекратить платить налоги на их содержание по всем незаконно принятым ими актам до внесения в Конституцию порога максимальной величины изъятий прибавочной стоимости в цене товаров и услуг, которая не должна превышать 30%. Конституция должна быть доработана на Конституционном собрании, которое должно быть созвано представителями общественных организаций и политических партий и утверждена на Всенародном референдуме.

Третье, необходимо расшатать финансовый фундамент действующей власти. Для этого нужно в срочном порядке снять с банковских счетов все свои свои сбережения, что позволит спасти их от предстоящего банковского краха.

Четвертое, добиться немедленной Пенсионной реформы при которой величина единого социального взноса не должна превышать 18%, а максимальная персональная пенсия, при действующей сегодня солидарной системе, не должна превышать ее минимальный уровень более, чем в 4 раза

Пятое, немедленная отмена коррупционного НДС, которым народ кормит олигархов”.

Как видим, в тексте обозначаются принципиальные моменты: отказ платить налоги, удар по финансовой системе, которая давно стала инструментом спекулятивного капитала (если вы не в курсе, то украинские банки только 11% своего капитала тратят на кредитование реального сектора, угадайте, куда идут остальные деньги) и т.д.

Отсюда вытекает третий вывод в наших рассуждениях — малому и среднему бизнесу необходима собственная политическая сила, которая будет защищать его интересы. По большому счету, сколь-нибудь какая перспектива для предпринимателей в этой стране возможна только в том случае, если они оформятся в политическую силу и выдвинут из своих рядов Лидера. Чем дольше бизнес будет вести борьбу в плоскости экономической, тем быстрее он потеряет вообще сколь-нибудь существенную перспективу. По большому счету речь идет о предреволюционной ситуации за которой последует, либо не последует буржуазная революция, первые рецидивы наблюдались в 2004 году.

Я еще раз повторю свой тезис из статьи Украина. Картина маслом: Неолиберальный форсаж и нарастание революционной ситуации: В существующих рамках мелкая и средняя буржуазия доживает свои последние месяцы (максимум год-полтора) и подлежит неизбежному уничтожению, как враждебная действующему политическому режиму прослойка. Поэтому, в ближайшее время вопрос будет становится ребром — или буржуа уничтожат режим, или он уничтожит буржуа (а вместе с ними любые перспективы Украины в обозримой перспективе).

Акция 16 ноября подтвердила тезис, что сегодня в Украине только прослойка мелкой и средней буржуазии может претендовать на роль класса-гегемона, т.е. направлять общество, быть его руководящей силой. Все остальные классы либо интертны и импотенты, либо реакционны по своей сути.

Мобилизация десятков тысяч людей по всей стране 16 ноября показала, что "лавочники” пробуждаются от иллюзий, что можно жить припеваючи не имея политическую позицию. Сама жизнь заставляет их занять ее и приступить к формированию новой повестки дня для Украины. И не важно, что они отрицают политические мотивации в своих действиях. Ведь очень часто осознание действия приходит только за самим действием. Чем быстрее придет осознание ужаса ситуации, тем быстрее оно перейдет в программу действий и ее реализацию, тем самым, увеличивая вероятность победы над прогнившим олигархическим режимом.

Юрий Романенко, "Хвиля”